Le portail du droit des technologies, depuis 1997
Powered by 
Un site pour tout savoir sur le RGPD
Powered by
de février 2021 à novembre 2008 —
Publié le 11/02/2021
La CEDH n’impose pas une obligation générale de fournir aux détenus un accès à Internet ou à des sites Internet. Pour autant, en fonction des cas particuliers, le refus de l’administration de laisser un détenu qui ne présente pas de dangerosité particulière accéder à des informations spécifiques, peut violer l’article 10 de la Convention.
Publié le 25/01/2021
La CEDH considère que la violence domestique n’est pas limitée aux seuls faits de violence physique mais inclut, entre autres, la violence psychologique ou le harcèlement. Elle juge que la cyberviolence est un aspect de la violence à l’encontre des femmes et des filles et peut se présenter sous diverses formes dont les violations informatiques de la vie privée, l’intrusion dans l’ordinateur de la victime et la prise, le partage et la manipulation des données et des images, y compris des données intimes.
Publié le 14/03/2010
Le 28 mai 2009, la Chambre a adopté un texte (juridiquement non-contraignant) passé relativement inaperçu. Cette résolution relative aux nanosciences et nanotechnologies s’adresse au gouvernement, et lui demande de tenir compte de 12 points jugés importants lorsqu’il encadre le développement de cette science.
Publié le 12/10/2009
Dans sa décision du 16 juillet 2009 (C-5/08), la Cour de Justice des Communautés Européennes a interprété pour la première fois la notion de « reproduction partielle » et de « reproduction provisoire », et ce dans un contexte de numérisation de l’information originale tirée d’articles de presse. Au cour du débat se trouvait la question d’une autorisation éventuellement nécessaire des auteurs des articles pour la reproduction partielle et provisoire.
Publié le 13/08/2009
Signe de l’importance croissante du secteur des biotechnologies dans le réseau économique européen, la codification du droit des micro-organismes génétiquement modifiés est intervenue avec la directive 2009/41/CE (J.O.C.E., 21 mai 2009, L 125/75) qui, sans apporter de modification au régime juridique antérieurement établi, vise à restaurer la lisibilité de la législation applicable en la matière.
Publié le 30/11/2008
Belgium transposed lately the directive 98/44 EC with the Act of 28th April 2005 modifying the Act of 28th March 1984 on Patents on Inventions . This has been the result of a long parliamentary debate and an attempt to adjust national patent law with the new requirements settled in the biotechnological inventions directive . A first attempt occurred in 1998 but the federal elections of 1999 led to a governmental change with a « rainbow » majority – that is to say a coalition of liberal, socialist and ecologist parties. Under Verhofstad I, the proposal of an act transposing the directive contained several exceptions to the directive regime. But the majority changed in 2003 with a « violet » majority composing the Verhofstad II government– including liberal and socialist parties, i.e. a more laic coalition . After the ECJ’s judgment of 2004, Belgium finally transposed the directive in 2005. The Act added to the 1984 Act two provisions that weren’t in the directive – for the rest, it simply transposed the provisions of the directive.
Publié le 20/11/2008
This article is divided in seven sections which present the different aspects of the patenting regime created by the directive 98/44 EC for the legal protection of biotechnological inventions. Certain relevant provisions of the directive are reproduced in order to better comment the words used, the meaning they have – or may have. The key words are bolded in the text or put in italic lettering.
Publié le 18/11/2008
Intellectual property has developed a keen interest on biotechnologies for more than two decades. The implementation of the 98/44 EC directive concerning the legal protection of the biotechnological inventions confirms this increasing relationship between science and law. The content of this article is aimed to define biotechnologies, the necessity of patent protection for biotechnologies and the legal hurdles to that protection. This article was part of an essay on the directive 98/44 EC for the IP course attended during the 3rd bachelor year of the author at the Facultés Universitaires Saint-Louis (Brussels).
Publié le 06/11/2008
La présidence française de l’Union Européenne organise Eurobio 2008, le premier grand salon européen sur les biotechnologies
Inscrivez-vous à notre lettre d’informations
